問題描述

angular和react各自有什么優(yōu)缺點(diǎn)？怎么對(duì)兩者進(jìn)行取舍？目前是有個(gè)大的項(xiàng)目要重構(gòu)，因?yàn)橹皼]有使用過市面上的各種MV*框架，所有現(xiàn)在在考慮是否要使用react來管理view，但是畢竟只是view，所以在想是不是不直接上angular。

問題解答

其實(shí)我突然覺得尤小右在vue官網(wǎng)的介紹很好啊，要不看看：

說缺點(diǎn),

Angular, 大量 Java 的味道, 框架體積大, 概念多, 語法復(fù)雜, 后面還引入 TypeScript, 從 1 升級(jí)到 2 幾乎成了一個(gè)新的框架, 給人太臃腫的感覺, 前端的問題很簡(jiǎn)單為啥搞那么復(fù)雜.

React, 大量的 Facebook 的味道, JSX, Webpack, Babel 一路做下來概念是約越到后面越多. 而且最近覺得社區(qū)太激進(jìn)了, 像是生態(tài)還沒有搞好就吸引了一大堆人沖進(jìn)去, 逐步夾帶各種私貨到里邊.

Vue, 小右一個(gè)人畢竟坑不過大公司啊..

Angular 的看這里：https://ruby-china.org/topics/27590#reply7

React 不是框架，沒有可比性。只是做幾個(gè)頁面的中小項(xiàng)目用 React 就好了，上了規(guī)模的項(xiàng)目如果你自己沒有架構(gòu)能力，就乖乖用 Angular。實(shí)際上 Angular 在很多層面都比較落后（或者說成熟），這我在上面的鏈接里都說得差不多了，然而對(duì)普通開發(fā)者來說不需要考慮這些（等你意識(shí)到這些之后你就不普通了，那時(shí)候你自然會(huì)有自己的判斷）。

居然有人說React不是框架 強(qiáng)行輕量化 你用的時(shí)候難道不是react-route+redux+react全套一起用

angular1說實(shí)在的，沒有什么缺點(diǎn)，一個(gè)五年的框架，該踩的坑都踩完了，想做雙向綁定，除樂avalon那種用vbs玩花樣，只有dirty check可以兼容ie8至于架構(gòu)，設(shè)計(jì)復(fù)雜不是他的錯(cuò)啊，本身angular就是大而全的框架，唯一少的就是狀態(tài)管理

然后react，也是那樣，配上redux這個(gè)東西，實(shí)現(xiàn)狀態(tài)管理，未來大應(yīng)用的方向，話說angular2也能redux了

再有我不認(rèn)為ecma6是優(yōu)勢(shì) 語法就是語法糖，沒有什么本質(zhì)的改變（真的是質(zhì)變的是ie9+支持getter/setter了）java那么復(fù)雜的語言都寫習(xí)慣了區(qū)區(qū)js而已真的有人認(rèn)為react本身（不算webpack）那種js html混寫很好么？太反人類了吧

關(guān)于Angular和React，其區(qū)別其實(shí)非常之大。Angular是一個(gè)MVC框架，因?yàn)槠浜wMVC全部的內(nèi)容，所以它幾乎能代替大部分后端的工作，特別是其雙向數(shù)據(jù)綁定等功能，可以說使用相當(dāng)方便（但學(xué)習(xí)成本也高）。但缺陷就是Angular過重，前端大部分情況下并非需要一個(gè)完整的MVC框架，因?yàn)榇蟛糠诌壿嫅?yīng)該交給后端來完成。這也導(dǎo)致了Angular永遠(yuǎn)無法登上臺(tái)面，一個(gè)正常的網(wǎng)站不會(huì)容忍一個(gè)為了功能全面而大幅消耗性能的框架。所以Angular大部分時(shí)候只能藏于身后，在一些后臺(tái)管理頁面中使用。React則不同，其最大的優(yōu)勢(shì)就是其輕量級(jí)，F(xiàn)acebook看到了前端使用MVC框架的劣勢(shì)，而前端大部分時(shí)候只有View的操作，所以React只著重于View層的開發(fā)。特別是其Virtual DOM的思維，大幅提升前端頁面渲染的速度。由于其輕量級(jí)，所以得以在大流量網(wǎng)站上使用，例如React研發(fā)所針對(duì)的Instagram上已經(jīng)使用，還有阿里版變種的Weex也用在淘寶等網(wǎng)站有所使用。

兩者最大的區(qū)別就是輕和重的區(qū)別，建議就是，大訪問量輕邏輯的頁面用React，小訪問量重邏輯的頁面用Angular。