我們來討論一個經(jīng)常存在的賬戶轉(zhuǎn)賬的問題。賬戶A要轉(zhuǎn)賬給賬戶B。為了保證在轉(zhuǎn)賬的過程中A和B不被其他的線程意外的操作，我們需要給A和B加鎖，然后再進行轉(zhuǎn)賬操作， 我們看下轉(zhuǎn)賬的代碼：

public void transferMoneyDeadLock(Account from,Account to, int amount) throws InsufficientAmountException { synchronized (from){synchronized (to){ transfer(from,to,amount);} }}private void transfer(Account from,Account to, int amount) throws InsufficientAmountException { if(from.getBalance() < amount){throw new InsufficientAmountException(); }else{from.debit(amount);to.credit(amount); }}

看起來上面的程序好像沒有問題，因為我們給from和to都加了鎖，程序應(yīng)該可以很完美的按照我們的要求來執(zhí)行。

那如果我們考慮下面的一個場景：

A：transferMoneyDeadLock（accountA, accountB, 20）B：transferMoneyDeadLock（accountB, accountA, 10）

如果A和B同時執(zhí)行，則可能會產(chǎn)生A獲得了accountA的鎖，而B獲得了accountB的鎖。從而后面的代碼無法繼續(xù)執(zhí)行，從而導(dǎo)致了死鎖。

對于這樣的情況，我們有沒有什么好辦法來處理呢？

加入不管參數(shù)怎么傳遞，我們都先lock accountA再lock accountB是不是就不會出現(xiàn)死鎖的問題了呢？

我們看下代碼實現(xiàn)：

private void transfer(Account from,Account to, int amount) throws InsufficientAmountException { if(from.getBalance() < amount){throw new InsufficientAmountException(); }else{from.debit(amount);to.credit(amount); }}public void transferMoney(Account from,Account to, int amount) throws InsufficientAmountException { int fromHash= System.identityHashCode(from); int toHash = System.identityHashCode(to); if(fromHash < toHash){synchronized (from){ synchronized (to){transfer(from,to, amount); }} }else if(fromHash < toHash){synchronized (to){ synchronized (from){transfer(from,to, amount); }} }else{synchronized (lock){synchronized (from) { synchronized (to) {transfer(from, to, amount); } }} }}

上面的例子中，我們使用了System.identityHashCode來獲得兩個賬號的hash值，通過比較hash值的大小來選定lock的順序。

如果兩個賬號的hash值恰好相等的情況下，我們引入了一個新的外部lock，從而保證同一時間只有一個線程能夠運行內(nèi)部的方法，從而保證了任務(wù)的執(zhí)行而不產(chǎn)生死鎖。

以上就是淺談Java由于不當?shù)膱?zhí)行順序?qū)е碌乃梨i的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于Java由于不當?shù)膱?zhí)行順序?qū)е碌乃梨i的資料請關(guān)注好吧啦網(wǎng)其它相關(guān)文章！