我就廢話不多說了，大家還是直接看代碼吧！

# 因?yàn)榇藭r(shí)為yaml模板，而且只抓取node port，所以這樣處理效率快content_dict = parse_yaml(content.replace('{{', '').replace('}}', ''))if ’service’ in content_dict.keys(): # 記錄本次yaml里所有的node_port，并更新到數(shù)據(jù)庫 now_app_list = [] for service_item in content_dict[’service’]: for port_item in service_item[’port’]: if ’nodePort’ in port_item.keys():node_port = int(port_item[’nodePort’])if 30000 <= node_port <= 32000: # 這里判斷比較復(fù)雜，如果端口有，而且app相同，不更新。如果端口有，app不一樣，報(bào)沖突。如果端口沒有，可插入。 now_app_list.append(node_port) try: AppPort.objects.get(node_port=node_port, app=app) pass except AppPort.DoesNotExist: try: AppPort.objects.get(node_port=node_port) messages.info(self.request, ’nodeport{}端口沖突！’.format(node_port)) return HttpResponseRedirect(reverse_lazy('app:yaml_edit', kwargs=self.kwargs)) except AppPort.DoesNotExist: name = ’{}-{}’.format(app.name, node_port) AppPort.objects.create(name=name,app=app,node_port=node_port )else: messages.info(self.request, ’nodeport{}端口不在指定范圍內(nèi)(30000-~32000)！’.format(node_port)) return HttpResponseRedirect(reverse_lazy('app:yaml_edit', kwargs=self.kwargs)) # 取出AppPort里所有此app的node_port，多余的要清除。 all_app_list = AppPort.objects.filter(app=app).values_list(’node_port’, flat=True) if all_app_list: # 取交集，也就是數(shù)據(jù)庫里多余的端口列表 diff_list = [x for x in all_app_list if x not in now_app_list] if diff_list: AppPort.objects.filter(node_port__in=diff_list).delete()

感覺上面這段代碼，應(yīng)用的技術(shù)點(diǎn)蠻多的，作個(gè)記錄。

包括其node port的管理思想，提取技巧。

orm的列表扁平化，列表交集，批量刪除

補(bǔ)充知識(shí)：Django 在異常捕獲中進(jìn)行數(shù)據(jù)庫保存，保存后將異常再拋出

需求：

當(dāng)我檢查配額時(shí)，如果配額不足，我需要將訂單狀態(tài)改為5，然后再將原有異常拋出

一：最初做法

try: self.check_quota_enough(create_form) # 檢查配額except Exception as e: self.object.state = 5 self.object.save() raise e

存在問題：django默認(rèn)開啟了事務(wù)，因此我保存訂單狀態(tài)后，再拋異常時(shí)沒有任何問題

但當(dāng)我查詢數(shù)據(jù)庫訂單狀態(tài)時(shí)，發(fā)現(xiàn)異常拋出之前訂單改變的狀態(tài)已經(jīng)丟失

二：優(yōu)化，使用裝飾器，手動(dòng)關(guān)閉事務(wù)

# 在dispatch方法上增加裝飾器，關(guān)閉事務(wù)class xxxxxxxx(): @method_decorator(transaction.non_atomic_requests) def dispatch(self, request, *args, **kwargs): return super().dispatch(request, *args, **kwargs) def form_valid(self, form): ... ... try: self.check_quota_enough(create_form) # 檢查配額 except Exception as e: self.object.state = 5 self.object.save() raise e

該方法可以解決上述問題

但該方法對(duì)整個(gè)視圖有效，如果在視圖其他地方需要用到事務(wù)的一致性，則顯然不合理

二：優(yōu)化，定義事務(wù)保存點(diǎn)，在局部控制事務(wù)一致性

class xxxxxxxx(): def form_valid(self, form): ... ... sid = transaction.savepoint() # 定義事務(wù)保存點(diǎn) try: self.check_quota_enough(create_form) except QuotaNotEnough as e: self.object.state = 5 self.object.save() transaction.savepoint_commit(sid) return self.render_to_json_response(result=False, messages=str(e))

a.save()：此處保存了數(shù)據(jù)

sid = transaction.savepoint()：設(shè)置保存點(diǎn)

b.save()：此處再次保存了數(shù)據(jù)

接下來就是邏輯處理：如果滿足xxxxxxxx條件，則手動(dòng)提交，此時(shí)a.save()和b.save()保存的數(shù)據(jù)都會(huì)生效。

如果不滿足xxxxxxxx條件，則執(zhí)行事務(wù)回滾，此時(shí)我們定義的保存點(diǎn)之前的a.save()數(shù)據(jù)不會(huì)收到影響，但在保存點(diǎn)之后的b.save()的數(shù)據(jù)將會(huì)回滾。

所以我們可以通過調(diào)整保存點(diǎn)的位置，實(shí)現(xiàn)我們的需求。

以上這篇django中嵌套的try-except實(shí)例就是小編分享給大家的全部內(nèi)容了，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持好吧啦網(wǎng)。