目錄

• 業(yè)務(wù)場(chǎng)景
• 瓶頸再現(xiàn)
• 問題分析
• 回表
• 覆蓋索引
• IO
• LIMTI 2000,10 ？
• 問題總結(jié)
• 解決方案
• 優(yōu)化前后性能對(duì)比

業(yè)務(wù)場(chǎng)景

一般在項(xiàng)目開發(fā)中會(huì)有很多的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)需要進(jìn)行上報(bào)分析，一般在分析過后會(huì)在后臺(tái)展示出來給運(yùn)營和產(chǎn)品進(jìn)行分頁查看，最常見的一種就是根據(jù)日期進(jìn)行篩選。這種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)隨著時(shí)間的推移數(shù)據(jù)量會(huì)慢慢的變大，達(dá)到百萬、千萬條數(shù)據(jù)只是時(shí)間問題。

瓶頸再現(xiàn)

創(chuàng)建了一張user表，給create_time字段添加了索引。并在該表中添加了100w條數(shù)據(jù)。

我們這里使用limit分頁的方式查詢下前5條數(shù)據(jù)和后5條數(shù)據(jù)在查詢時(shí)間上有什么區(qū)別。

查詢前10條基本上不消耗什么時(shí)間

我們從第50w+開始取數(shù)據(jù)的時(shí)候，查詢耗時(shí)1秒。

SQL_NO_CACHE
這個(gè)關(guān)鍵詞是為了不讓SQL查詢走緩存。

同樣的SQL語句，不同的分頁條件，兩者的性能差距如此之大，那么隨著數(shù)據(jù)量的增長，往后頁的查詢所耗時(shí)間按理會(huì)越來越大。

問題分析

回表

我們一般對(duì)于查詢頻率比較高的字段會(huì)建立索引。索引會(huì)提高我們的查詢效率。我們上面的語句使用了SELECT * FROM user，但是我們并不是所有的字段都建立了索引。當(dāng)從索引文件中查詢到符合條件的數(shù)據(jù)后，還需要從數(shù)據(jù)文件中查詢到?jīng)]有建立索引的字段。那么這個(gè)過程稱之為回表。

覆蓋索引

如果查詢的字段正好創(chuàng)建了索引了，比如 SELECT create_time FROM user，我們查詢的字段是我們創(chuàng)建的索引，那么這個(gè)時(shí)候就不需要再去數(shù)據(jù)文件里面查詢，也就不需要回表。這種情況我們稱之為覆蓋索引。

IO

回表操作通常是IO操作，因?yàn)樾枰鶕?jù)索引查找到數(shù)據(jù)行后，再根據(jù)數(shù)據(jù)行的主鍵或唯一索引去聚簇索引中查找具體的數(shù)據(jù)行。聚簇索引一般是存儲(chǔ)在磁盤上的數(shù)據(jù)文件，因此在執(zhí)行回表操作時(shí)需要從磁盤讀取數(shù)據(jù)，而磁盤IO是相對(duì)較慢的操作。

LIMTI 2000,10 ？

你有木有想過LIMIT 2000,10會(huì)不會(huì)掃描1-2000行，你之前有沒有跟我一樣，覺得數(shù)據(jù)是直接從2000行開始取的，前面的根本沒掃描或者不回表。其實(shí)這樣的寫法，一個(gè)完整的流程是查詢數(shù)據(jù)，如果不能覆蓋索引，那么也是要回表查詢數(shù)據(jù)的。

現(xiàn)在你知道為什么越到后面查詢?cè)铰税桑?/p>

問題總結(jié)

我們現(xiàn)在知道了LIMIT 遇到后面查詢的性能越差，性能差的原因是因?yàn)橐乇恚热灰呀?jīng)找到了問題那么我們只需要減少回表的次數(shù)就可以提升查詢性能了。

解決方案

既然覆蓋索引可以防止數(shù)據(jù)回表，那么我們可以先查出來主鍵id（主鍵索引），然后將查出來的數(shù)據(jù)作為臨時(shí)表然后 JOIN 原表就可以了，這樣只需要對(duì)查詢出來的5條結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)回表，大幅減少了IO操作。

優(yōu)化前后性能對(duì)比

我們看下執(zhí)行效果：

優(yōu)化前：1.4s

優(yōu)化后：0.2s

查詢耗時(shí)性能大幅提升。這樣如果分頁數(shù)據(jù)很大的話，也不會(huì)像普通的limit查詢那樣慢。

以上就是MySQL百萬數(shù)據(jù)深度分頁優(yōu)化思路分析的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于MySQL數(shù)據(jù)分頁優(yōu)化的資料請(qǐng)關(guān)注其它相關(guān)文章！