對(duì)于CPU二級(jí)緩存(L2 Cache)的作用，想必大家都多多少少有一定了解，即使不完全明白其中道理，至少也可以從Pentium 4和Celeron的差價(jià)判斷出其重要性—256KB二級(jí)緩存的Celeron D 2.4GHz比512KB二級(jí)緩存的Pentium 4 2.4C便宜近一半。如果這時(shí)候有人說Windows XP操作系統(tǒng)并沒有充分利用CPU的二級(jí)緩存，你會(huì)怎么想？這簡直就是在浪費(fèi)用戶的投資嘛！

事實(shí)上，有一種廣為流傳的說法是Windows XP沒有對(duì)CPU進(jìn)行優(yōu)化，理由就是它默認(rèn)狀態(tài)下并沒有打開CPU的二級(jí)緩存。如果你打開注冊(cè)表編輯器，找到“HKEY_LOCAL_MacHINESYSTEM CurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management”，在其中可以看到一個(gè)名為“SecondLevelDataCache”的項(xiàng)，它的默認(rèn)值為“0”。再明顯不過了，“SecondLevelDataCache”就是二級(jí)數(shù)據(jù)緩存的意思，既然被設(shè)置為“0”，那就是關(guān)閉了二級(jí)緩存。

正是基于以上論斷，才出現(xiàn)了優(yōu)化二級(jí)緩存的技巧，也就是把“SecondLevelDataCache”的值設(shè)置為CPU的二級(jí)緩存容量(單位KB)。在眾多的優(yōu)化軟件中也包含了優(yōu)化CPU二級(jí)緩存的設(shè)置，例如“超級(jí)兔子魔法設(shè)置”、“Windows優(yōu)化大師”和PcMedik等。這樣的優(yōu)化到底有多大的效果呢？還是讓事實(shí)說話比較好，請(qǐng)看我們進(jìn)行的對(duì)比測試。

從測試結(jié)果來看，修改“SecondLevel DataCache”的值對(duì)測試結(jié)果沒有任何影響，這是為什么呢？事實(shí)上，在微軟的知識(shí)庫文章(http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;183063)中可以看到，從Windows NT4開始，“SecondLevelData Cache”的默認(rèn)設(shè)置就已經(jīng)是“0”了。這篇文章指出，當(dāng)“SecondLevelDataCache”為“0”時(shí)，系統(tǒng)會(huì)嘗試通過硬件抽象層(Hardware Abstraction Layer，HAL)獲取二級(jí)緩存容量，即便是硬件抽象層無法獲取二級(jí)緩存容量，系統(tǒng)也默認(rèn)設(shè)定二級(jí)緩存為256KB，而不是完全關(guān)閉二級(jí)緩存。在另外一篇Windows 2000的知識(shí)庫文章中(http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;228766)中，明確地告訴用戶，一些第三方資料宣稱修改“SecondLevelDataCache”可以優(yōu)化系統(tǒng)性能，這是不正確的。Windows XP與Windows NT4/2000都是NT內(nèi)核，因此在設(shè)計(jì)上具有一定的繼承性，雖然這兩篇知識(shí)庫文章并不是直接針對(duì)Windows XP提出的，但可以看到這個(gè)問題由來已久，Windows NT系列操作系統(tǒng)在最初就已經(jīng)把這個(gè)問題考慮周全了。

從實(shí)際測試的結(jié)果和微軟知識(shí)庫文章的解釋可以得出結(jié)論，所謂的Windows系統(tǒng)沒有對(duì)CPU進(jìn)行優(yōu)化的說法是錯(cuò)誤的，雖然手動(dòng)修改“SecondLevelDataCache”也沒有帶來什么負(fù)面影響，但這種“優(yōu)化”絕對(duì)是多此一舉。

測試平臺(tái)：

CPU Pentium 4 2.8E

主板 微星865PE Neo2

內(nèi)存 Kingston DDR400(256MB×2)

硬盤 Maxtor Plus 9 120GB(SATA)

顯卡 ELSA影雷者FX534DV

操作系統(tǒng) Windows XP Pro+SP1

SecondLevelDataCache Super Pi 209萬位測試

0 110秒

1024 110秒

512 110秒

256 110秒

128 110秒

64 110秒

32 110秒

16 110秒

8 110秒