;在Windows XP下刻錄數(shù)據(jù)光碟是先把要刻錄的文件復(fù)制到存放鏡像的驅(qū)動器上，制作成鏡像再刻錄的。這個(gè)過程看似復(fù)雜，但Windowx XP已經(jīng)為我們做了所有的準(zhǔn)備，我們只要通過“復(fù)制－粘貼”，拖放文件或選定文件后添加的方式把要刻錄的文件加進(jìn)光碟刻錄的列表上就行了。 以下我們通過二個(gè)例子來說明一下具體的操作并且研究一下Windows XP下刻錄數(shù)據(jù)光碟的好處和壞處。 第一個(gè)例子：現(xiàn)在有一些BMP圖像文件要刻錄到光碟上。第一次刻錄了一個(gè)文件，但刻錄好以后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)文件有點(diǎn)不對，所以修改好后再刻錄這個(gè)同名的文件，然后把剩下的文件都刻錄進(jìn)去。現(xiàn)在大家一起來看看操作的過程吧。 1、把“1.bmp”拖放到刻錄機(jī)上。這時(shí)在刻錄機(jī)的盤上會出現(xiàn)我們要刻錄的文件的快捷方式。 2、點(diǎn)擊左邊的“CD 寫入任務(wù)”框中的“將這些文件寫入 CD”。Windows XP會打開CD寫入向?qū)А? 3、在“CD 名稱”中輸入光碟的名稱并按“下一步”繼續(xù)。 4、文件很少只有1MB多一點(diǎn)，刻錄機(jī)很快就完成了刻錄過程并出現(xiàn)已經(jīng)完成的提示。這時(shí)如果要刻錄多一張一樣的光碟就勾選“是，將這些文件寫入到另一張CD”。 完成了以后我們打開刻錄機(jī)的屬性看一下刻錄好后光碟剩下的容量。

盡管這個(gè)文件只有1.37MB，但刻錄完以后還是剩下了632MB，用了656-632＝24MB。減去了文件的1.37MB，大概是浪費(fèi)了22MB，這個(gè)數(shù)值和用多區(qū)段寫入方式很相像，難道Windows XP是以這個(gè)方法來刻錄的?

5、由于刻錄好以后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)文件有點(diǎn)不對，我們馬上修改并想再刻錄回光碟上。當(dāng)我們按“DEL”鍵來刪除光碟上的這個(gè)“1.bmp”文件時(shí)出現(xiàn)了錯(cuò)誤，顯然在Windows XP下是不能把已刻錄的文件有選擇性的刪除。但我們可以用相同的文件名來覆蓋它。

6、我們再次拖放修改好后的“1.bmp”到刻錄機(jī)上，Windows XP出現(xiàn)確認(rèn)文件替換的對話框，我們按“是”繼續(xù)，并完成刻錄過程。;

7、這次刻錄完了以后我們再看一下光碟剩下的容量。

發(fā)現(xiàn)以一樣容易的文件覆蓋掉原來的文件還是使用了632-617＝15MB，浪費(fèi)了大約13MB。按空間浪費(fèi)的情況越來越像是多區(qū)段的寫入方式了。到底是不是呢?

8、把我們剩下的文件都刻錄進(jìn)光碟上。 9、完成后把該光碟拿到安裝了Nero Burning - Rom的電腦上看使用的情況。

結(jié)果證實(shí)了是使用多區(qū)段方式來刻錄的，上面的過程共形成了三個(gè)區(qū)段。那么這個(gè)多區(qū)段的光碟能否被其他的刻錄所繼續(xù)添加數(shù)據(jù)呢?答案是不行的！真是可惜啊。 第二個(gè)例子：手上有600多MB的數(shù)據(jù)要刻錄，只要一次刻錄就行了。 1、把要刻錄的文件都拖放到刻錄機(jī)上并點(diǎn)擊“CD 寫入任務(wù)”框中的“將這些文件寫入CD”。

2、要刻錄的文件數(shù)非常的多，而且總?cè)萘恳灿?00多MB，這時(shí)Windows XP就進(jìn)入了漫長的CD映像添加過程中...預(yù)計(jì)大約是60分鐘。雖然實(shí)際只用了20多分鐘但還是相當(dāng)?shù)睦碎L了。再加上以12倍速刻錄用掉的7分鐘時(shí)間共用了近30分鐘，相對使用Nero的8分鐘，速度上相差還真不少。

由以上的實(shí)踐可以得出結(jié)論：Windows XP是以多區(qū)段方式來寫入數(shù)據(jù)光碟，并非是人們以前所想的UDF方式，這一點(diǎn)相信絕大部份人會感到失望了吧！由于每次刻錄以前都會把文件復(fù)制到存放鏡像的驅(qū)動器上，如果文件數(shù)極多且容量大時(shí)速度就變得極為緩慢了。這么樣一個(gè)方便你又會不會去選用呢?