從ACCESS中導(dǎo)數(shù)據(jù)到EXCEL高效的方法，借鑒了網(wǎng)上的一種導(dǎo)表的方法，嘗試了下用視圖也是可以的：

但這種方法有缺陷的地方是可能彈出兩個(gè)對(duì)話(huà)框，一個(gè)是在access有密碼的情況下，彈出讓輸入密碼的對(duì)話(huà)框。另一個(gè)是安全對(duì)話(huà)框，這個(gè)要改變access的宏安全級(jí)別到低才不彈出。

改變宏安全級(jí)別可以在access中手工設(shè)置，用程序設(shè)置的要修改注冊(cè)表

感覺(jué)都不是很好解決辦法，但偶也沒(méi)有想出更好的辦法。

在假設(shè)已經(jīng)設(shè)置了宏安全級(jí)別的情況下，導(dǎo)出實(shí)現(xiàn)修正如下：

view plaincopy to clipboardprint?Access.ApplicationClass oAccess = new Access.ApplicationClass();oAccess.Visible = false;// 沒(méi)有密碼，可以設(shè)置成空string sDBPassword = "MyPassword"//database passwordDAO._DBEngine oDBEngine = oAccess.DBEngine;DAO.Database oDB = oDBEngine.OpenDatabase("c:mydb.mdb",false, false, ";PWD=" + sDBPassword);oAccess.OpenCurrentDatabase("d:test.mdb",false,"");oDB.Close();System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(oDB);oDB = null;System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(oDBEngine);oDBEngine = null;oAccess.DoCmd.TransferSpreadsheet(Access.AcDataTransferType.acExport,Access.AcSpreadSheetType.acSpreadsheetTypeExcel9,"testview", "d:testexport.xls", true, null, null)Access.ApplicationClass oAccess = new Access.ApplicationClass();oAccess.Visible = false;// 沒(méi)有密碼，可以設(shè)置成空string sDBPassword = "MyPassword"//database passwordDAO._DBEngine oDBEngine = oAccess.DBEngine;DAO.Database oDB = oDBEngine.OpenDatabase("c:mydb.mdb",false, false, ";PWD=" + sDBPassword);oAccess.OpenCurrentDatabase("d:test.mdb",false,"");oDB.Close();System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(oDB);oDB = null;System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(oDBEngine);oDBEngine = null;oAccess.DoCmd.TransferSpreadsheet(Access.AcDataTransferType.acExport,Access.AcSpreadSheetType.acSpreadsheetTypeExcel9,"testview", "d:testexport.xls", true, null, null);

當(dāng)然，要用access組件，要把a(bǔ)ccess的COM組件引用到工程里，

我一般習(xí)慣的做法是先把COM引用添加上去，編譯一下，引用的程序集包容器就出現(xiàn)在bin下了，

然后把這個(gè)dll文件備份一下，工程里可以把COM引用去掉，直接引用這幾個(gè)dll就行了，

這樣整個(gè)工程文件可以任意拷貝到其他機(jī)器上。

這種方法導(dǎo)access效率的確是比較快的，畢竟是交給window OS來(lái)做的

但應(yīng)用局限性還是比較明顯的，我推薦用OLEDB 連接access查詢(xún)，在結(jié)合

http://blog.csdn.net/linaren/archive/2009/10/28/4736637.aspx

這個(gè)上面的方法，是不錯(cuò)的選擇，效率稍顯慢些，但靈活性比較大。